رداً على مقال الدكتور إبراهيم حمامي وزيارة إسماعيل هنية لإيران

كتب الدكتور إبراهيم حمامي مقالاً بعنوان "أستحلفك بالله يا أبا العبد" مطالباً هنية بعدم زيارة إيران في جولته الحالية، وذلك بسبب اتخاذها موقفاً صريحاً في العداء للثورة السورية، معتبراً أن الزيارة هي دعم للطغيان والاستبداد.

بالرغم من أنه سبق لهنية زيارة إيران، وبالرغم من الدعم المادي والمعنوي الذي قدمته إيران للقضية الفلسطينية عموماً ولحركة حماس خصوصاً، إلا أنّ الدكتور حمامي يريد شطب هذه الاعتبارات بسبب موقف الحكومة الإيرانية من الثورة السورية وحتى لا يتيح المجال للمزايدة على الحركة واتهامها بأنها تقف إلى جانب النظام السوري وأنها مجرد تابع تحت جناح نظام الولي الفقيه الإيراني.

ولعل الدكتور حمامي مثله مثل الكثير من المقربين لحماس واقعين تحت تأثير الحملة الإعلامية المحمومة التي تشن ضد الحركة وتتهمها بالتبعية لإيران وتوفير الغطاء للنظام السوري، مما يدفعهم لاتخاذ مواقف ملكية أكثر من الملك، إثباتاً بأن الحركة ليست كما توصف، وهنا من الضروري أن يضبط مؤيدو الحركة أعصابهم وتصرفاتهم، وأن لا يتركوا قراراتهم محكومة لردة فعل عاطفية.

الثوار السوريون أنفسهم لم تصل بهم الأمور إلى طلب مقاطعة إيران، وحتى في المظاهرات السورية أحرقت أعلام حزب الله وروسيا، لكن لم يحرق علم إيران لحد هذه اللحظة (حسب علمي)، وحتى لو أحرق فلا يعني أن الشعب السوري قرر إعلان الحرب على إيران.

إيران ليست طرفاً مباشراً بقمع الشعب السوري، بالرغم مما يقال عن وجود قناصة إيرانيين يساندون شبيحة الأسد، وهو زعم بحاجة للتحقق منه أولاً، ولا يعني أن النظام طرف مباشر في قمع الثورة السورية، فالنظام يحاول إمساك العصا من المنتصف وإن كان يكثر من الحديث مؤخراً عن المؤامرة الخارجية التي تتعرض لها سوريا.

فهل من المنطقي مقاطعة إيران، وأن تكون حماس الجهة الأولى في العالم التي تقاطع إيران بسبب الثورة السورية؟ جميع دول الخليج بما فيه دولتي البحرين والإمارات المتضررتين من إيران تقيمان علاقات ديبلوماسية واقتصادية معها، وثوار سوريا أنفسهم يقولون أنهم لا يعادون الشعب الإيراني ويحترمون مرشد الجمهورية الإيرانية علي خامنئي، كما جاء في البيان المصور المرفق لأحد الناطقين باسم كتيبة الفاروق التابعة للجيش السوري الحر.

طبعاً لا يعني هذا أن موقف الحكومة الإيرانية هو موقف مشرف، بل على العكس هو موقف مخز وطائفي وضيق الأفق لا خلاف في ذلك، لكن هل وصلت الأمور إلى محاربة النظام ومقاطعته؟ لماذا مطلوب من حماس أن تكون رأس الحربة والباديء بإجراءات المقاطعة؟ ومن يضمن أن لا تترك حماس لوحدها في حال أعلنت مقاطعة إيران، ولم تحتضنها الدول العربية (وهذا ما سيحصل فعلاً)؟

وحتى أكون صادقاً مع نفسي وغيري (وأعلم أن هذا الكلام سيغضب البعض) فإن الخطاب الطائفي لبعض المحسوبين على الثورة، وبعض القنوات الطائفية مثل صفا وأخواتها، يتحملون جزءاً من مسؤولية الموقف الإيراني المخزي، ويتحملون وزر إخافة الأقليات الدينية الشيعية والمسيحية ودفعها للاختباء وراء نظام الأسد.

متى تصبح لغة الخطاب لغة تهديد ووعيد للآخرين لمجرد انتمائهم الطائفي، فرد فعلهم سيكون عدائي بشكل تلقائي، وبيان كتيبة الفاروق يتحلى بحكمة كبيرة لأن المطلوب في الفترة الحالية الاستفراد بالنظام السوري من أجل إسقاطه لا استدعاء الشرق والغرب وبالتالي إجبارهم على مؤازرة ودعم النظام السوري.

الجانب الآخر هو السعي الأمريكي لمحاصرة إيران ومعاقبتها بسبب برنامجها النووي، ويبدو أن الأمريكان والصهاينة يظنون أن الوقت قد حان لخنق إيران مستغلين وجود حنق شعبي عربي وإسلامي على الموقف الإيراني من سوريا، وإن كنا نتفهم كل التفهم الحنق الشعبي لكن هل تقبل حماس أن تكون جزءً من مخطط أمريكي لمحاصرة إيران؟

إن محاصرة إيران أو الإطاحة بالنظام الإيراني على الطريقة العراقية، سيدفع ثمنها العرب وأهل الخليج قبل غيرهم، تماماً مثلما حصل عندما تآمرت أنظمة الخليج على صدام ثم ذرفت الدموع عليه، وإن كان حكام الخليج مسلوبي الإرادة لهذه الدرجة، هل ستقبل حماس بأن تسير خلفهم في هذا المخطط المجنون؟

وأسأل الدكتور الحمامي وغيره ممن يطالبون حماس بقطع علاقاتها مع إيران بسبب دعم إيران للنظام السوري، لماذا لم توجهوا نفس الطلب إلى ثوار ليبيا وإلى ثوار سوريا لكي يقطعوا علاقاتهم مع أمريكا الداعم الأول للكيان الصهيوني؟ لماذا نتفهم اضطرار ثوار سوريا للذهاب إلى أمريكا ونسج علاقات معها ضمن علاقة ندية وليست تبعية (كما نأمل) ولا نتفهم علاقة حماس مع إيران؟

قد يقول قائل: "هذا كلام سليم، لكن حماس موقفها حرج وسيستغل أعداؤها الزيارة لتشويهها"، فعدم الزيارة في مفهومهم هو جب الغيبة عن الحركة، وليس البدء بحملة مقاطعة، وربما كان هذا دافع كتابة الدكتور حمامي لمقاله.

ومثلما هو متوقع فالمزايد الأول سيكون حركة فتح والسلطة، الذين يحاولون تسويق نظرية أن حماس عميلة لإيران والسلطة عميلة للكيان الصهيوني، وبالتالي "فش حدا أحسن من حدا"، ومن غرائب حركة فتح أنهم يعيبون على ثوار ليبيا الاستعانة بالناتو ويسمونهم بثوار الناتو وبنفس الوقت يبررون التجاء ثوار سوريا لأمريكا والغرب والشرق، ومن مفارقاتهم أيضاً هو علاقة التبعية المطلقة التي تربطهم بالكيان الصهيوني والخدمات الأمنية المذهلة التي تقدمها السلطة للاحتلال وبنفس الوقت يعيبون على حماس علاقتها بإيران وقطر وتركيا.

إن المنطق السوريالي لحركة فتح ومن كان على شاكلتها لا يمكن أن نتعامل معه بطريقة عقلانية؛ فإدانة حماس مقررة مسبقاً مهما قالت ومهما فعلت، وهي دوماً على خطأ، وإن كان الدكتور يريد من حماس أن تسحب الذرائع الإعلامية من بين يدي فتح فمن باب أولى أن يطالبها بضبط انفلات بعض عناصر الحركة في غزة وتجاوزاتهم ضد مؤيدي فتح وغير فتح، فهذا يضر صورة حماس داخلياً أكبر من كل علاقات حماس الخارجية.