معنى حمل مشعل رسالة من نبيل العربي إلى النظام السوري

يثير خروج خالد مشعل وقادة حركة حماس عن صمتهم فيما يتعلق بالثورة السورية مؤخرًا اهتمام الكثيرين، نظرًا للعلاقة القوية التي ربطت الحركة بالنظام السوري ولما لها من مكانة أدبية وشعبية جارفة في الشارع السوري سواء بين مؤيدي النظام أو معارضيه أو عامة الشعب السوري، فالكل يريد أن يعلم على أي جانب يقف خالد مشعل وتقف حركة حماس.

وإن كانت الحركة حرصت على الحياد طوال الشهور الماضية إلا أن تطور الأحداث في سوريا وتعقد الوضع لم يترك مجالاً لسياسة الصمت والحياد التي مارستها، وبدأت تطورات الأحداث تفرض نفسها على قيادة حركة حماس، من خلال عدة تصريحات وبيانات صدرت بالفترة الأخيرة.

ما يهمنا في هذا الصدد هو ما كشف عنه أمين عام جامعة الدول العربية قبل أيام قليلة عن دور حركة حماس في الوساطة مع النظام السوري، وما أثاره من لغط وصل حد قلب الحقائق مثلما فعل الأوسلوي المقيت ياسر عبد ربه عندما اتهم مشعل بالتوسط للنظام السوري لدى جامعة الدول العربية.

ما نعرفه عن دور حركة حماس بالتواسط هو ما ذكره نبيل العربي في المؤتمر المشترك مع خالد مشعل، وما أكد عليه مشعل في نفس المؤتمر، ونلخص المؤتمر بثلاث نقاط:

1-    تكلم نبيل العربي عن دور حماس بإقناع النظام السوري بقبول بروتوكول المراقبين العرب بعد طول مماطلة ومراوغة من جانب النظام.

2-    كما أشار العربي إلى أنه حمّل مشعل رسالة إلى النظام السوري للسلطات السورية "بأنه من الضروري العمل بكل أمانة وشفافية ومصداقية لوقف ما يدور من عنف في سوريا". وكلام العربي معناه واضح: بأن على النظام أن يوقف مراوغته وألاعيبه وأن يوقف العنف الممارس من جانبه. طبعاً الديبلوماسيون لا يقولون الأمور بطريقة مباشرة وهذه لغتهم.

3-    أكد مشعل على أن حركة حماس سعت منذ البداية على التوسط من أجل حقن الدماء، مؤكداً على أن الحل يجب أن يكون سياسيًا وليس أمنياً، بمعنى أن الحل ليس الحل الذي يريده النظام (الأمني) بل بتلبية رغبات الشعب السوري والدخول بعملية سياسية من أجل تحقيقها.

المشكلة في بعض أطراف الثورة السورية هو عدم إتقانهم صناعة الأصدقاء وإتقان بدلاً من ذلك صناعة الأعداء فسارعوا إلى مهاجمة مشعل، ويعلنون عن رفضهم لأي تسوية سياسية وأن مشعل يحاول حماية النظام ومنحه الشرعية، وإن كان مثل هذه الاتهامات متوقعة ومفهومة من منافسي حماس مثل عبد ربه والسلطة الفلسطينية، لكن أن تصدر عن مؤيدي الثورة السورية أو بعض المحسوبين عليها فهذا أمر يفتقر للحكمة والمصداقية.

فمن يريد التواسط للنظام السوري لا يحمل الرسائل إليه بل يحمل الرسائل منه، والرسالة التي حملها مشعل للنظام تدين النظام وتضعه أمام خيارات صعبة إما الالتزام بإنجاح مهمة المراقبين العرب أو تحمل عقوبات أكثر شدة، طبعاً هذا الكلام لم يقل في المؤتمر الصحفي ولا يتوقع أن يقوله وسيط، لكن هكذا صيرورة الأمور وهكذا نترجم كلام العربي الديبلوماسي.

وأما القول بأن مشعل يريد إنقاذ النظام السوري من خلال طرح الحل السياسي، فهو قول يجانبه الصواب لأن الوضع داخل سوريا وصل إلى طريق شبه مسدود فلا الثورة قادرة أن تحسم المعركة ولا النظام مستعد للحوار أو تقديم تنازلات، والنظام السوري وبكل أسف ما زال قوياً ويمتلك من مقومات الاستمرار لعدة أشهر على أقل تقدير، وهي فترة طويلة في الوضع السوري.

فما المطلوب في هذه الحالة؟ أيترك الشعب السوري يواجه مصيره لوحده؟ سواء كان خالد مشعل أم جامعة الدول العربية فلا يملكون أكثر من الوساطة واستغلال ما تملكه حماس من حظوة ومكانة لدى النظام السوري من أجل الضغط على النظام، فهذا أقصى ما يملكوه.

قد تقول المعارضة السورية لا نريد الحوار مع هذا النظام وهذا حقها (خاصة وأن النظام قد تجاوز كل الخطوط الحمراء)، لكن عندما تكون المعارضة في وضع العاجز وعندما يعيش الشعب معاناة يومية، فمن يأتي ويحاول أن يطرح حلاً للتخفيف عنهم لا يخدم النظام بمقدار خدمته للثورة.

آفاق الحل أمام الشعب السوري محدودة ومحصورة، تدفع البعض نحو المزايدات كما نسمع من بعض أفراد المعارضة مثل أنه يجب أن تتخلى الجامعة العربية عن دورها لأنها فشلت ويجب أن تسمح لمجلس الأمن بالتدخل.

ومن قال أن مجلس الأمن سيرسل الجيوش لفرض منطقة حظر طيران في سوريا؟ البعض يعيش وهم تكرار التجربة الليبية في سوريا، ويتجاهل أن روسيا والصين يقفان بالمرصاد أمام أي إجراء عملي ضد النظام السوري، حتى العقوبات العربية التي قررتها جامعة الدول العربية ضد النظام رفض الصينيون والروس أن يتبناها مجلس الأمن.

كما أن الناتو لن يعيد تجربته التي خاضها في ليبيا لأسباب عديدة لا مجال لذكرها الآن، فمن يزاود على جامعة الدول العربية ودور المراقبين العرب يتجاهل حقيقة أن سقف الجامعة العربية أكثر ارتفاعاً من سقف مجلس الأمن، وأنّ ما قامت به الجامعة العربية من أجل مساندة الثورة السورية قد فاق ما فعلته من أجل باقي الثورات بمراحل عديدة، بما فيه الثورة الليبية.

ما يحاول مشعل ونبيل العربي فعله هو استغلال الطعم الذي بلعه النظام بقبول المراقبين العرب ودخولهم إلى سوريا مع استمرار العقوبات العربية على النظام، من أجل تطويره إلى انجازات لصالح الشعب السوري، في المقابل لو كان لدى الثورة القوة من أجل الإطاحة بالنظام فلن يمنعها أحد، فلا حماس ولا الجامعة العربية طلب منها وقف أي شيء، فلتواصل مسيرتها وسيكون جهد الجامعة العربية وحركة حماس رفداً لها ولو كان بأقل القليل.

ونستذكر هنا توسط أردوغان في ليبيا وكيف ثارت ثائرة البعض عندما اقترح حلولاً سياسية مع القذافي لكن عندما ماطل وتلاعب تعامل أردوغان معه بحزم، وتكرر نفس الأمر مع النظام السوري، كما تكرر بين قطر والنظام السوري، فهل تعلم النظام الدرس؟ وهل لو ماطل النظام وتلاعب ستعلن حركة حماس موقفها بشكل واضح وصريح ضد النظام؟ فالوساطة لا يجب أن تستمر للأبد، ولا يجوز أن تستمر في حال كان النظام يستغلها لكسب وشراء الوقت.

أما موقف حماس من الثورة السورية فواضح لا لبس فيه، وقد عبر عنه القيادي صلاح البردويل عندما قال "حركة حماس منذ اللحظة الأولى للأحداث في سوريا نصحت القيادة السورية بعدم التعامل الأمني مع إرادة الشعب، وذلك انطلاقا من الحرص على الدم السوري الغالي وعلى استقرار سوريا"، فهو يشير إلى جهود غير علنية بذلتها الحركة عند النظام من أجل ثنيه عن جرائمه. ألا يعتبر هذا مؤشراً على موقف حماس الحقيقي؟